Sorgente | Pro
|
Contro
|
cielo del crepuscolo
|
| - non perfettamente uniforme
- ci
possono essere stelle nello sfondo (e quindi sarà necessaria una
operazione di mediana, dopo la normalizzazione di ciascun flat)
- luminosità continuamente variabile: solo poche decine di minuti con la giusta luminosità possono essere sfruttati
- è necessario che la fotocamera sia stata prima messa
a fuoco, e quindi raramente il metodo si può applicare al
crepuscolo serale
- se il cielo del mattino è nuvoloso non si possono ottenere flat.
|
flat di cupola
|
- può essere remotizzato
- si può ottenere sempre
- luminosità costante
|
- serve una cupola...
- l'interno deve essere veniciato di bianco o ci deve essere un pannello bianco
- l'uniformità dipende molto dall'illuminazione.
|
pannello bianco
| - facile da costruire
- economico
- può essere usato sempre
- luminosità costante
|
- non perfettamente uniforme a seconda della posizione della sorgente luminosa
|
flat field box
|
- luminosità estremamente uniforme
- può essere usato sempre
- abbastanza economico
- luminosità costante
|
|
pannello luminoso
| - luminosità estremamente uniforme
- molto compatto
- può essere usato sempre
- luminosità costante
|
- abbastanza costoso (circa 1€ per millimetro di apertura)
|
schermo LCD
|
- facile da trovare (un pc portatile)
- può essere usato sempre
- luminosità costante
|
- probabilmente troppo luminoso
- uniformità dipendente dal modello
|
maglietta bianca di fronte al telescopio
|
- facile da realizzare
- economico
- può essere usato sempre
|
- non perfettemente uniforme, a seconda dell'illuminazione
- contaminazione dovuta alla luce direttamente trasmessa
|